Logo do cabeçalho da página Novos Cadernos NAEA

Desenvolvimento sustentável, acordos verdes e bioeconomias na Amazônia: delineamentos para a ação programática a partir da economia agrária

Francisco de Assis Costa, Danilo Araujo Fernandes, Ricardo T. Folhes, Harley Silva, Raul Ventura

Resumo

O artigo discute a evolução das ideias em torno da noção de desenvolvimento sustentável, estabelecendo o conceito – em sua fundamentação ético-normativa, teórica e programática – como orientador de políticas de desenvolvimento da Amazônia. Visando delinear a economia agrária da Amazônia Legal como objeto de análise e de ação programática em perspectiva do desenvolvimento sustentável, o artigo apresenta as trajetórias tecnoprodutivas rurais na Amazônia e compara sua evolução com dados dos censos agropecuários de1995, 2006 e 2017. Destacando o crescimento de cada uma dessas trajetórias, discute seus fundamentos no contexto de variantes tecnológicas que dependiam criticamente da terra desmatada e eram mais ou menos intensas em componentes mecânico-químicos, diferenciando-as das intensas em trabalho e no uso de recursos florestais. Os resultados ressaltam o peso que as trajetórias com base em culturas temporárias e bovinos de corte assumiram na região, apontando para os riscos ambientais e sociais e as mudanças estruturais que isso envolve – a insustentabilidade inerente desse estado de coisas. Os resultados também demonstram o contraponto representado pela sustentabilidade que é possível presumir do andamento e caraterísticas das trajetórias baseadas em sistemas agroflorestais.


Palavras-chave

desenvolvimento sustentável; dinâmica agrária; trajetórias tecnoprodutivas; sistemas agroflorestais; desmatamento.


Texto completo:

PDF

Referências


ALTIERI, M. A. Agroecologia: as bases científicas da agricultura alternativa. Rio de Janeiro, PTA/Fase, 1989.

ALTVATER, E. O preço da riqueza. São Paulo: Editora da UNESP, 1995.

ARTHUR, W. B. Increasing returns and path dependence in the economy. In: DOSI, G. et al. (ed.). Technical change and economic theory. London and New York: Printer Publisher, 1994. p. 608-635.

BECKER, B. K. Síntese do processo de ocupação da Amazônia – Lições do passado e desafios do presente. In: BRASIL. Causas e dinâmicas do desmatamento na Amazônia. Brasília, DF: MMA, 2001. p. 5-28.

BECKER, B. K. Reflexões sobre a geopolítica e a logística da soja na Amazônia. In: COSTA, W. M.; BECKER, B. K.; ALVES, D. S. A. (org). Dimensões humanas da biosfera-atmosfera da Amazônia. São Paulo: Edusp, 2007. p. 113-128.

BELMONTE-UREÑA, L. J., PLAZA-ÚBEDA, J. A, VAZQUEZ-BRUST, D., YAKOVLEVA, N. Circular economy, degrowth and green growth as pathways for research on sustainable development goals: A global analysis and future agenda. Ecological Economics, [s. l.], vol. 185, e107050, 2021.

BEUS, C. E; DUNLAP, R. E. Conventional versus alternative agriculture: the paradigmatic roots of the debate. Rural Sociology, [s. l.], vol. 55, n. 4, p. 590-616, 1990.

BIRCH, K. Knowledge, place, and power: geographies of value in the bioeconomy. New Genetics and Society, [s. l.], vol. 31, n. 2, p. 183-201, 2012.

BLOOMFIELD, J.; STEWARD, F. The politics of the green new deal. The Political Quarterly, [s. l.], vol. 91, n. 4, p. 770-779, 2020.

BUGGE, M. M.; HANSEN, T.; KLITKOU, A. what is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, [s. l.], vol. 8, n. 691, p. 1-22, 2016.

CARPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia: alguns conceitos e princípios. Brasília, DF: MDA-SAF-Dater-IICA, 2004.

CHAYANOV, A. Die Lehre von der bäuerlichen Wirtschaft: versuch einer theorie der familienwirtschaft im landbau. Berlin: Verlag Paul Parey, 1921.

CHERUBINI, F. The biorefinery concept: using biomass instead of oil for producing energy and chemicals. Energy Conversion and Management, [s. l.], v. 51, n. 7, p. 1412-1421, 2010.

COLLICOTT, B. J. The metaphysical transition in farm: from the Newtonian-mechanical to Eltonian-ecological. Journal of Agricultural Ethics, [s. l.], vol. 3, p. 36-49, 1990.

COSTA, F. A. O investimento camponês: considerações teóricas. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 15, p. 83-100, 1995.

COSTA, F. A. Trajetórias Tecnológicas como objeto de políticas de conhecimento para a Amazônia: uma metodologia de delineamento. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 8, n. 1, p. 35-86, 2009.

COSTA, F. A. Economia camponesa nas fronteiras do capitalismo: teoria e prática nos EUA e na Amazônia Brasileira. Belém: NAEA, 2012a.

COSTA, F. A. Formação agropecuária na Amazônia: os desafios do desenvolvimento sustentável. Belém: NAEA, 2012b.

COSTA, F. A. Heterogeneidade estrutural, tecnologias concorrentes, desenvolvimento sustentável: uma proposta teórica para o tratamento da dinâmica agrária referida a território, com menção especial à Amazônia. Boletim Regional, Urbano e Ambiental (IPEA), Brasília, DF, v. 8, p. 11-26, 2013.

COSTA, F. A. O momento, os desafios e as possibilidades da análise econômica territorial para o planejamento do desenvolvimento nacional. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 24, p. 613-644, 2014.

COSTA, F. A. A Brief Economic History of the Amazon: 1720-1970. New Castle: Cambridge Scholars Publishing, 2019.

COSTA, F. A. Economia camponesa referida ao bioma da Amazônia: atores, territórios e atributos. Papers do NAEA, Belém, n. 476, p. 1-22, 2020.

COSTA, F. A. Structural diversity and change in rural Amazonia: a comparative assessment of the technological trajectories based on agricultural censuses (1995, 2006 and 2017). Nova Economia, Belo Horizonte, v. 31, p. 415-45, 2021.

COSTA, F. A. From the appropriation of public lands to the dynamics of deforestation: the formation of the land market in the Amazon (1970-2017). Nova Economia, Belo Horizonte, v.33, p.305-333, 2023.

COSTA, F. A. Database of Rural Technological Trajectories of the Legal Amazon delimited by the Method of Differentiation and Structural Signification of Rural Production. Zenodo, [s. l.], 30 Aug. 2022b. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.7035753. Acesso em: 10 mar. 2024.

COSTA, F. A.; FERNANDES, D. A. Dinâmica agrária, instituições e governança territorial para o desenvolvimento sustentável da Amazônia. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 20, p. 517-552, 2016.

COSTA, F. A.; SCHMINK, M.; HECHT, S.; ASSAD, E. D.; BEBBINGTON, D.H.; BRONDIZIO, E. S.; FEARNSIDE, P. M.; GARRET, R.; HEILPERN, S.; McGRAPH, D.; OLIVEIRA, G.; PEREIRA, H. S. Complex, diverse, and changing

agribusiness and livelihood systems in the Amazon. In: SPA. (ed.). Science Panel for the Amazon Assessment Report 2021: Social-Ecological Transformations: Changes in the Amazon. 1 ed. New York: United Nations Sustainable Development Solutions Network, 2021. v. 2, p. 1-59.

COSTANZA, R.; GRAUMLICH, L. J.; STEFFEN, W. Sustainability or collapse? An integrated history and future of people on earth. Cambridge: MIY Press, 2007.

DALY, H. Steady State Economics. Sam Francisco: W. H. Freeman, 1977.

DALY, H.; FARLEY, J. Ecological Economics: principles and applications. Washington, DC: Island Press, 2004.

DOSI, G. Technological paradigms and technological trajectories. Research Policy, [s. l.], vol. 11, n. 3, p. 147-162, 1982.

DREGSON, A. R. Two philosophies of agriculture: from industrial paradigm to natural pattern. The trumpeter: voices from the Canadian Ecophilosophy Network 3, [s. l.], p. 17- 22, 1985.

FAUCHEUX, S. ; NOËL, J. F. Économie des ressources naturelles et de l’environnement. Paris: Armand Colin Éditeur, 1995.

FERNANDES, D. A.; COSTA, F. A.; FOLHES, R. T.; SILVA, H.; VENTURA NETO, R. Por uma bioeconomia da socio-biodiversidade na Amazônia: lições do passado e perspectivas para o futuro. São Paulo: MADE-FEA/USP, 2022. (Nota de Política Econômica no. 023).

FOLHES, R. T.; FERNANDES, D. A. A dominância do paradigma tecnológico mecânico-químico- genético nas políticas para o desenvolvimento da bioeconomia na Amazônia. Papers do NAEA, Belém, n. 540, p. 1-25, 2022.

FREEMAN, C. The 'National System of Innovation' in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, [s. l.], v. 19, p. 5-24, 1995.

GARRETT, R. D.; RUEDA, X.; LAMBIN, E. F. Globalization’s unexpected impact on soybean production in South America: Linkages between preferences for non-genetically modified crops, eco-certifications, and land use. Environmental Research Letters, [s. l.], vol. 8, e044055, 2013.

GEORGESCU-ROEGEN, N. Economic Theory and Agrarian Economics. Oxford Economic Papers, [s. l.], vol. 12, n. 1, p. 1-40, 1960.

GEORGESCU-ROEGEN, N. The entropy law and the economic process. New York: Harvard University Press, 1971.

GOODMAN, D.; SORJ, B.; WILKINSON, J. Da lavoura às biotecnologias. Rio de Janeiro: Campus, 1988.

GREGIO, J. V. Agricultura sintrópica: produzindo alimentos na floresta, das raízes do aimpim ao dossel das castanheiras. 2018. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Programa de Pós-Graduação em Geografia, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, 2018.

GUHA, R.; MARTINEZ-ALIER, J. Varieties of Environmentalism: essays North and South. London: Earthscan Publications, 1997.

HAYAMI, Y.; RUTTAN, V. W. Agricultural development: an international perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1980.

HECHT, S. Environment, development and politics: capital accumulations and the livestock sector in Eastern Amazonia. World Development, [s. l.], vol. 13, p. 663-684, 1985.

HECHT, S. The new rurality: globalization, peasants and the paradoxes of landscapes. Land Use Policy, vol. 27, p. 161-169, 2010.

HIROTA, M. et al. Resilience of the Amazon Forest to Global Changes: Assessing the Risk of Tipping Points. In: SPA. Executive Summary of the Amazon Assessment Report 2021. New York: SPA, 2021. p. 1-35.

IBGE. Censo agropecuário: principais resultados 1995. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 1995. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/20700-1995-1996-censoagro1995.html. Acesso em: 10 mar. 2024.

IBGE. Censo agropecuário 2006. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 2006. Disponível em: https://ftp.ibge.gov.br/Censo_Agropecuario/Censo_Agropecuario_2006/Segunda_Apuracao/censoagro2006_2aapuracao.pdf. Acesso em: 10 mar. 2024.

IBGE. Censo agropecuário: resultados. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: https://censoagro2017.ibge.gov.br/resultados-censo-agro-2017.html. Acesso em: 10 mar. 2024.

IISD. International Institute for Sustainable Development. IISDnet, [s. l.], 2000. Disponível em http://iisd1.iisd.ca/measure/bellagio1.htm. Acesso em: 10 mar. 2024.

JACOBS, M. Sustainable Development as a Contested Concept. In: DOBSON, A. (ed.). Fairness and Futurity: essays on environmental sustainability and social justice. Oxford: Oxford University Press, 1999. p. 21-45.

JACOBS, M. Green Growth: economic theory and political discourse. Centre for Climate Change Economics and Policy, [s. l.], n. 108, p. 1-24, 2012.

KASZTELAN, A. Green Growth, Green Economy and Sustainable Development: Terminological and relational discourse. Prague Economic Papers, [s. l.], vol. 26, n. 4, p. 487-499, 2017.

KEYNES, J. M. Teoria geral do emprego do juro e do dinheiro. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1972.

LEVIDOW, L.; BIRCH, K.; PAPAIOANNOU, T. Divergent paradigms of European agro-food innovation: the knowledge-based bio-economy (KBBE) as an R & D agenda. Sci. Technol. Hum. Values, [s. l.], vol. 38, p. 94-125, 2013.

LUSTOSA, M. C. J. Inovação e tecnologia para uma economia verde: questões fundamentais. Política Ambiental, [s. l.], n. 8, p. 110-122, jun. 2011.

MARQUES, P. R. As propostas internacionais para um Green New Deal: pautando a transição para uma economia verde no Brasil pós-pandemia. São Paulo: MADE-FEA/USP, 2020. (Nota de Política Econômica nº 002).

MARTINS, J. S. Expropriação e violência (a questão política no campo). São Paulo: Hucitec, 1980.

MAZZUCATO, M. The Green Entrepreneurial State. Susex: University of Sussex, 2015.

MEADOWS, D. L.; MEADOWS, D. H.; RANDERS, J.; BEHRENS, W. W. Limites do crescimento: um relatório para o Projeto do Clube de Roma sobre o dilema da humanidade. São Paulo: Perspectiva, 1972.

MORÁN, E. F. A ecologia humana das populações da Amazônia. Petrópolis: Vozes, 1990.

MUELLER, C. Os economistas e as relações entre sistema econômico e meio ambiente. Brasília, DF: UNB-FINATEC, 2007.

NASCIMENTO, E. P. Trajetória da sustentabilidade: do ambiental ao social, do social ao econômico. Estudos Avançados, São Paulo, v. 26, n. 74, p. 51-64, 2012.

NEHRING, R. Yield of dreams: marching west and the politics of scientific knowledge in the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa). Geoforum, [s. l.], vol. 77, p. 206-217, 2016.

NOBRE, C. et al. (ed.). Executive Summary of the Amazon Assessment Report 2021. New York: SPA, 2021.

NOBRE, M.; AMAZONAS, M. (org.). Desenvolvimento sustentável: a institucionalização de um conceito. Brasília: IBAMA-CEBRAP, 2012.

NORGAARD, R. B. Coevolutionary development potential. Land Economics, [s. l.], vol. 60, n. 2, p. 160-173, 1984.

NORGAARD, R. B. Sustainable Development: a coevolutionary view. Futures, [s. l.], vol. 20, n. 6, p. 606-620, 1988.

NUGENT, S. Amazonian caboclo society: an Essay on Invisibility and Peasant Economy. Oxford: Berg, 1993

OLIVEIRA, G. L. T. The geopolitics of Brazilian soybeans. Journal of Peasant Studies, [s. l.], vol. 43, p. 348-372, 2016.

PASINI, F. S. A Agricultura Sintrópica de Ernst Götsch: história, fundamentos e seu nicho. 2017. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais e Conservação) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Conservação, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.

PEARCE, D. W. The limits of cost benefit analysis as a guide to environmental policy. Kyklos, [s. l.], vol. 29, p. 97-112, 1976.

PEARCE, D. W. Economics, equity and sustainable development. Futures, [s. l.], vol. 20, p. 598-606, 1988.

RAWLS, J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

REBELLO, J. F. S.; SAKAMOTO, D. G. Agricultura Sintrópica em Larga Escala, resultados e desafios. Alto Paraiso: CEPEAS-ICMBio, 2022.

REDCLIFT, M. Sustainable development: needs, values, rights. Environmental Values 2, [s. l.], no. 1, p. 3-20, 1993.

ROMEIRO, A. R. Meio ambiente e dinâmica de inovação na agricultura. São Paulo: Fapesp/Annablume, 1998.

SCARLAT, N.; DALLEMAND, J. F.; MONTOTI-FERRARIO, F.; NITA, V. The role of biomass and bioenergy in a future bioeconomy: policies and facts. Environmental Development, [s. l.], vol. 15, p. 3-34, July 2015.

SCHMINK, M. Land conflicts in Amazonia. American Ethnologist, [s. l.], vol. 9, n. 2, p. 341- 357, 1982.

SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

SERROA DA MOTTA, R. Manual para valoração econômica de recursos ambientais. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal, 2005.

UNEP. Towards a green economy: pathways to sustainable development and poverty eradication. Washington, DC: United Nations Environment Program, 2011.

VEIGA J. E. Indicadores ambientais: evolução e perspectivas. Revista de Economia Política, Campinas, v. 29, n. 4, p. 421-435, 2009.

VEIGA, J. E. Sustentabilidade: a legitimação de um novo valor. São Paulo: Senac, 2012.

VELHO, O. G. Capitalismo autoritário e campesinato. São Paulo: Difel, 1976.

WCED. Our Common Future. Oxford/New York: Oxford University Press, 1987.

WORLD BANK. Green Growth Report. Washington, DC: WB, 2012.




DOI: http://dx.doi.org/10.18542/ncn.v28i1.18098

Direitos autorais 2025 Francisco de Assis Costa, Danilo Araujo Fernandes, Ricardo T. Folhes, Harley Silva, Raul Ventura

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.