CONOCIMIENTO ETNOECOLÓGICO SOBRE LOS COLIBRÍES Y SU ASOCIACIÓN CON VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS EN EL ESTADO DE MÉXICO

Alondra Guadalupe Hernández-Palacio; Rebeca De-Haro-Mota; Elsa Margarita Figueroa-Esquivel; Sandra Blas-Yañez

doi:10.18542/ethnoscientia.v11i2.20365

CONOCIMIENTO ETNOECOLÓGICO SOBRE LOS COLIBRÍES Y SU ASOCIACIÓN CON VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS EN EL ESTADO DE MÉXICO

Alondra Guadalupe Hernández-Palacio, Rebeca De-Haro-Mota, Elsa Margarita Figueroa-Esquivel, Sandra Blas-Yañez

Resumo

El conocimiento y las percepciones sobre los colibríes están influenciados por factores sociales, culturales y demográficos. El objetivo de este estudio fue analizar las asociaciones entre variables sociodemográficas (edad, escolaridad, sexo, ocupación y pertenencia a pueblo originario) y distintas dimensiones del conocimiento y la percepción sobre los colibríes en el Estado de México. Se realizó un estudio transversal con 359 participantes mediante un cuestionario estructurado. Las asociaciones se evaluaron mediante la prueba de ji-cuadrada de independencia y su magnitud mediante el V de Cramer. La edad presentó el mayor número de asociaciones significativas, seguida de la ocupación, la escolaridad y la pertenencia a pueblo originario, mientras que el sexo no mostró asociaciones significativas. La denominación lingüística asociada a la biodiversidad fue la dimensión con el patrón de asociación más consistente. Estos resultados resaltan la importancia de considerar el conocimiento biocultural local para fortalecer estrategias de educación ambiental y conservación de los colibríes como polinizadores.

Palavras-chave

conocimiento ambiental; polinizadores; edad; pueblos originarios; variables sociodemográficas

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências

AGUIRRE-CASTAÑO, S.; VIDAL-MALDONADO, C. C.; GALLEGO-ROPERO, M. C. Los colibríes y su importancia en la conservación de bosques tropicales. Journal de Ciencia e Ingeniería, vol. 15, no. 2, págs. 15-23, 2023. Disponible en: https://www.10.46571/JCI.2023.2.2. Consultado el 25 feb 2026.

ALCÁNTARA-SALINAS, G. La etnotaxonomía y la percepción cultural de la biodiversidad: visiones necesarias para la transdisciplina. Primera edición. Córdoba, Veracruz, México: Editorial Colegio de Postgraduados, 2021. 73 pp.

BERKES, F.; COLDING, J.; FOLKE, C. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management. Ecological Applications, vol. 10, no. 5, p. 1251-1262, 2000. Disponible en: doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1251:ROTEKA]2.0.CO;2

BERKES, F.; FOLKE, C.; GADGIL, M. Traditional ecological knowledge, biodiversity, resilience and sustainability. En: PERRINGS, C.A.; MÄLER, K.G.; FOLKE C.; HOLLING C.S., JANSSON B.O. (eds). Biodiversity Conservation. Ecology, Economy & Environment. Dordrecht: Springer, 1994, vol. 4, p 269 –287. https://doi.org/10.1007/978-94-011-1006-8_15

BERTONI, M.; LÓPEZ, M.J. Percepciones sociales ambientales: Valores y actitudes hacia la conservación de la Reserva de Biosfera" Parque Atlántico Mar Chiquita"-Argentina. Estudios y perspectivas en turismo, vol. 19, no. 5, p. 835-849, 2010. Disponible en: https://www.scielo.org.ar/pdf/eypt/v19n5/v19n5a14.pdf. Consultado el 29 dic 2025.

BOSENBECKER, C.; ANSELMO, P.A.; ANDREOLI, R.Z.; SHIMIZU, G.H.; OLIVEIRA, P.E.; MARUYAMA, P.K. Contrasting nation-wide citizen science and expert collected data on hummingbird–plant interactions. Perspectives in Ecology and Conservation, vol. 21 no. 2, p. 164-171, 2023. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2530064423000238. Consultado el 3 feb 2026.

CHARNLEY S.; FISCHER A.P.; .JONES, E.T. Integrating traditional and local ecological knowledge into forest biodiversity conservation in the Pacific Northwest. Forest ecology and management, vol. 246, no. 1, p. 14–28, 2007. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.03.047. Consultado el 28 ene 2026.

DAS, A.; DAS, A.; SEIKH, S. et al. Indigenous ecological knowledge and ecosystem services nexus: a socio-ecological analysis for sustainable ecosystem management. Environmental Science and Pollution Research, vol. 29, 2022, p. 61561–61578. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11356-021-15605-8. Consultado el 15 jun 2026.

DAS A.; GUJRE N.; DEVI R. J.; MITRA S. A review on traditional ecological knowledge and its role in natural resources management: North East India, a cultural paradise. Environmental management, vol. 72, no. 1, p. 113-134, 2023. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00267-021-01554-y. Consultado el 4 de marzo de 2026.

DOF (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN). PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-059-SEMARNAT-2025, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. 2025. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5754858

ENZENSBERGER, P.; SCHMID, B.; GERL, T.; ZAHNER, V. Who is the robin? Bird species knowledge among German adults. Animals, vol. 12, no. 17, 2022, art. 2213. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani12172213. Consultado el 12 dic 2025.

GARCÍA-FLORES, J.C.; CEDILLO, J.G.G.; PLATA, M.Á.B.; PÉREZ, J. I. J. Análisis del conocimiento ecológico tradicional y factores socioculturales sobre huertos familiares en el Altiplano Central Mexicano. Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada, vol. 58, no. 3, p. 260-281, 2019. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7173115. Consultado el 21 ene 2026.

GUERRERO C.J.; HERNÁNDEZ F.J.A. Trayectorias socioecológicas de los sistemas cafetaleros en Tepatlaxco, Veracruz, México. Sociedad y Ambiente, vol. 27, p. 1–30, 2024. Disponible en: https://doi.org/10.31840/sya.v2024i27.2925. Consultado el 19 ene 2026.

HORNA-HERNÁNDEZ, I.G. Familia Trochilidae: criterios y estándares globales para especies amenazadas. Universidad Nacional de Cajamarca, 2024. 93 pp. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.14074/6668

JOA B.; WINKEL G.; PRIMMER E. The unknown known–A review of local ecological knowledge in relation to forest biodiversity conservation. Land use policy, vol. 79, p. 520–530, 2018. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.09.001. Consultado el 6 feb 2026.

KINANTHI P.F.; FITRI, A.; NOVEN, H.J.; SHOLIQIN, M.; HIMAWAN, W.; JAVARENDRA, R. A.; LIZA, N.; PARTASASMITA, R.; ISKANDAR, J.; NAIM D.M.; SETYAWAN, A.D. Conservation implication and traditional ecological knowledge on trading bird: A case study in Depok bird market in Surakarta, Central Java, Indonesia. Biodiversitas: Journal of Biological Diversity, vol. 22, no. 12, p. 5637-5648, 2021. Disponible en: 10.13057/biodiv/d221260. Consultado el 5 feb 2026.

LEIMBERGER, K.G.; DALSGAARD, B.; TOBIAS, J.A.; WOLF, C.; BETTS, M. G. The evolution, ecology, and conservation of hummingbirds and their interactions with flowering plants. Biological Reviews, vol. 97, no. 3, p. 923-959, 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1111/brv.12828. Consultado el 6 ene 2026.

MEDINA-BERKUM, M.V.; PARRA-TABLA, V.P.; LEIRANA-ALCOCER, J.L. Recursos florales y colibríes durante la época seca en la Reserva de la Biosfera Ría Lagartos, Yucatán, México. Huitzil, vol. 17, no. 2, p. 244-250, 2016. Disponible en: S1870-74592016000200244. Consultado el 4 mar 2026.

MONTENEGRO-PAZMIÑO, E.; MUÑOZ, G. Unveiling social dynamics in people's perception of raptors to guide effective conservation strategies. Journal of Ethnobiology, vol. 44, no. 2, 2024, p. 112–128. Disponible en: https://doi.org/10.1177/027807712412501. Consultado el 29 abr 2026.

MUÑOZ-PACHECO, C. B.; CERDA, C.; VILLASEÑOR, N. R. Socioeconomic status and local biodiversity as predictors of attitudes toward nature among secondary school students in a Latin American metropolis. Environmental Management, vol. 75, 2025, p. 623–637. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00267-024-02077-y. Consultado el 25 ago 2025.

RANI, J.; GULIA, V.; SANGWAN, A.; DHULL, S.S.; MANDZHIEVA, S. Synergies of traditional ecological knowledge in biodiversity conservation: A paradigm for sustainable food security. In Ecologically mediated development: Promoting biodiversity conservation and food security Singapore: Springer Nature Singapore, 2025, p. 27-49 Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-981-96-2413-3_2

REMOLINA-FIGUEROA, D.; PRIETO-TORRES, D. A.; DATTILO, W.; QUIJANO-CUERVO, L. G.; SALDAÑA-REYES, L. I.; NAVARRO-SIGÜENZA, A. G.; ARRIAGA, M. D. C. A. Relevance of ecological and phylogenetic structure of hummingbird-plant relationships in the face of global climate change. Perspectives in Ecology and Conservation, vol. 24, no. 2, 2026, p. 191–198. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2026.02.004. Consultado el 21 feb 2026.

REYES-GARCÍA, V. El conocimiento tradicional para la resolución de problemas ecológicos contemporáneos. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, vol. 100, p. 109-116, 2007.

RICO-LENTA, C.; GRIMALDI, P. A.; LADIO, A. H. El futuro de la etnobiología argentina en riesgo. 2025. Ethnobiology and Conservation, vol. 14, no. 03, 2025, 7 p. Disponible en: doi:10.15451/ec2025-09-14.03-1-7

ROMERO, P.; LI, L.; ALBRECHT, P. Diversidad de polinizadores y seguridad alimentaria. Polinizadores, vol. 12, p. 209-227, 2025. Disponible en: 10.13140/RG.2.2.33156.85122. Consultado el 15 feb 2026.

SANTOS B.G.C.; ROBLES P.J. Sustentabilidade Ambiental no Ensino de Ciências com Comunidades Tradicionais: Interface entre Etnobiologia, Etnoecologia e Cognição situada. Praxis & Saber, vol. 16, no. 44, p. 71-87, 2025. Disponible en: 10.19053/uptc.22160159.v16.n44.2025.17143. C Consultado el 5 ene 2026.

SIANIPAR, I. M. J.; LEE, C. H.; WANG, H. J.; KIM, D. C.; SURYAWAN, I. Unraveling factors influencing local willingness to participate in sustainable Komodo conservation and protected area tourism. Forest and Society, vol. 8, no. 2, 2024, p. 350–371. Disponible en: http://repository.uki.ac.id/id/eprint/21471. Consultado el 21 feb 2026.

SINTHUMULE, N. I. Traditional ecological knowledge and its role in biodiversity conservation: a systematic review. Frontiers in Environmental Science, vol. 11, p. 1164900, 2023. Disponible en https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1164900. Consultado el 17 dic 2025.

STOUFFER, P.C.; BIERREGAARD, R.O. Use of Amazonian forest fragments by understory insectivorous birds. Ecology vol. 76, p. 2429-2445, 1995. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2265818. Consultado el 19 feb 2026.

TOLEDO, V.M.; BARRERA B.N. La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona: Icaria editorial, 2008. 213 p.

TORO-JULIO, L.; ESPITIA-MARTÍNEZ, E.; TAPASCO-ALZATE, O.; TORO, B. Atributos afectivos y cognitivos hacia la fauna silvestre y su relación con factores sociodemográficos en población rural. Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, vol. 24, no. 2, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.31910/rudca.v24.n2.2021.1840. Consultado el 21 feb 2026.

UNDA-HARP, K.; NARANJO, E. J.; SOSA, J. R.; NAVARRETE-GUTIÉRREZ, D.; BELLO-BALTAZAR, E. Knowledge, perceptions and attitudes toward raptors among urban youth in the Mexican Riviera Maya. Human Dimensions of Wildlife, vol. 29, no. 5, 2024, p. 522–534. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10871209.2023.2273997. Consultado el 14 feb 2026.

DOI: http://dx.doi.org/10.18542/ethnoscientia.v11i2.20365