JARDIM DAS DELÍCIAS TERRENAS E A RELAÇÃO ARTE-CIÊNCIA: O CÉU NÃO É MELHOR QUE O INFERNO NA VISÃO DE CIÊNCIA DE PAUL FEYERABEND

Resumo

Este artigo tem como objetivo analisar a obra O Jardim das Delícias Terrenas voltando olhares para a visão anarquista de ciência de Paul Feyerabend. Considerada uma das obras mais intrigantes de Hieronymus Bosch, o tríptico O Jardim das Delícias Terrenas reflete a influência do período medieval. Bosch explora a religiosidade da época de maneira provocativa. Assim, este estudo propõe utilizar a leitura de imagem interdisciplinar, fundamentada na intersecção entre Arte e Ciência. Tal metodologia desenvolve-se em quatro etapas: análise da forma; análise do conteúdo; análise das relações entre autor, contexto e leitor; e uma análise interpretativa do leitor, na qual se utilizou a epistemologia de Feyerabend. Na obra a representação do céu e do inferno pode ser refletida através do conceito de incomensurabilidade de Feyerabend, em que duas visões de mundo são tão radicalmente diferentes que não compartilham proposições de observação. Assim como Feyerabend argumenta que a mecânica clássica e a teoria da relatividade são incomensuráveis e não podem ser comparadas logicamente, o céu e o inferno na obra de Bosch não podem ser avaliados como superiores ou inferiores.

Palavras-chave: Feyerabend; arte e ciência; interdisciplinaridade; O Jardim das Delícias Terrenas.

THE GARDEN OF EARTHLY DELIGHTS AND THE ART-SCIENCE RELATIONSHIP: HEAVEN IS NO BETTER THAN HELL IN PAUL FEYERABEND'S VIEW OF SCIENCE

Abstract

This article aims to analyze the work The Garden of Earthly Delights, focusing on Paul Feyerabend's anarchist vision of science. Considered one of Hieronymus Bosch's most intriguing works, the triptych The Garden of Earthly Delights reflects the influence of the medieval period. Bosch explores the religiosity of the time in a provocative way. Thus, this study proposes to use interdisciplinary image reading, based on the intersection between Art and Science. This methodology is developed in four stages: analysis of the form; analysis of the content; analysis of the relationships between author, context and reader; and an interpretative analysis of the reader, in which Feyerabend's epistemology was used. In the work, the representation of heaven and hell can be reflected through Feyerabend's concept of incommensurability, in which two worldviews are so radically different that they do not share observational propositions. Just as Feyerabend argues that classical mechanics and the theory of relativity are incommensurable and cannot be logically compared, heaven and hell in Bosch's work cannot be evaluated as superior or inferior.

Keywords: Feyerabend; art and science; interdisciplinarity; The Garden of Earthly Delights.