Enviar artigo via e-mail ESTIMANDO O POTENCIAL DE REFLORESTAMENTO DA NOVA LEGISLAÇÃO FLORESTAL BRASILEIRA
Resumo
O trabalho teve como objetivo analisar o custo de recuperação de áreas degradadas no Pará-Brasil frente ao Código Florestal de 2012. Especificamente, foi avaliado o custo de implantar um projeto de reflorestamento para recuperar áreas degradadas com a espécie madeireira paricá (Shizolobium amazonicum) no estado do Pará, no processo de recuperação de áreas de proteção ambiental permanente (APP). Para isso foi levantado o passivo ambiental da região Norte e foram criados cenários de preços com base em dados secundários do Relatório de Informações Semestrais – RIS de Paragominas/PA, construiu-se o fluxo de caixa e calculou-se índices de viabilidade econômica e financeira (valor presente líquido; razão benefício/custo e a taxa interna de retorno). Os resultados mostram que o avanço dos sistemas agroflorestais(SAF’s) surge como alternativa de reflorestar as áreas degradadas via reflorestamento. Os resultados indicaram que considerando uma taxa de juros de 6 % obtém-se um VPL de R$ 1.075,31 e TIR de 7%, valores que geram externalidades positivas tanto os agricultores que desejam reflorestar como para os empresários que querem reduzir os custos de implantação de projeto florestal e, é viável economicamente recuperar uma APP pelo método do reflorestamento.
Palavras-chave
Custo de reflorestamento, Novo Código Florestal, APP, VPL, TIR.
Texto completo:
PDFReferências
BANCO DA AMAZÔNIA. Relatório de Informações Semestrais sobre Atividades Agropecuárias- RIS. Belém, 2013.
BREPOHL, D. Contribuição do Setor Florestal à Economia Brasileira. Revista Floresta, v.11, n.1, p.53-57, 1980.
GITTINGER, J.P.Economic Analysis of Agricultural Projects. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1995.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Disponível em:
INCRA(Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). Disponível em:
____________ Lei nº 12.651, de 25 de Maio de 2012.Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: //www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6938.htm. Acesso em: 28 de novembro de 2014.
____________ Lei nº 12.727, Altera a Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012, que dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; e revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001, o item 22 do inciso II do art. 167 da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, e o § 2o do art. 4o da Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012. Disponível em: //www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6938.htm. Acesso em: 28 de novembro de 2014.
MUELLER, Charles C. Os economistas e as relações entre o sistema econômico e o meio ambiente. Brasília: Finatec, 2007. p. 120-133.
PEARCE, D. W. Environmental economics. New York: LongmanICN., 1976.
REZENDE, J.L.P. e A.D. de Oliveira. Análise econômica e social de projetos florestais. Viçosa: UFV, p.389.2001.
SANTANA, A. Cordeiro de, 1995. Manual de elaboração e avaliação de projetos de investimentos rurais. Belém-PA: BASA; FCAP. (Estudos Setoriais, 1).
SANTANA, A. Cordeiro de, 2005. Elementos para a avaliação de projetos de investimentos rurais. In: SANTANA, A.C. de. Elementos de Economia agronegócio e desenvolvimento local. Belém: GTZ; TVD; UFRA, p.63-82. (Série Acadêmica, 01).
SISFLORA(Sistema de Comercialização e Transporte de Produtos Florestais) Disponível em:
SFB (Serviço Florestal Brasileiro). Disponível em:
SOARES-FILHO, Britaldo Silveira.Impacto da revisão do código florestal: como viabilizar o grande desafio adiante? Centro de Sensoriamento Remoto, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). 2013.
SOARES-FILHO, Britaldo Silveira. CrackingBrazil’s Forest Code. Disponível em:
RIVERO, Sérgio. O nó da madeira: modelagem e simulação multiagentes da exploração madeireira em Rondônia. Universidade Federal do Pará – NAEA, 2004 (Tese de Doutorado)
RIVERO, Sérgio; ALMEIDA, Oriana; ÁVILA, Saulo e OLIVEIRA, Wesley. Pecuária e desmatamento: uma análise das principais causas diretas do desmatamento na Amazônia. Nova Economia, 2009, 19, 41-66.
MARGULIS, Sérgio. Causes of deforestation of the Brazilian Amazon. World Bank Publications, 2004, 22.
DEFRIES, Ruth; HOUGHTON, RICHARD.; HANSEN, Matthew; FIELD, Christopher; SKOLE, David & TOWNSEND, John. Carbon emissions from tropical deforestation and regrowth based on satellite observations for the 1980s and 1990s. Proceedings of The National Academy os Sciences, 2002, 99, 14256-14261
HOUGHTON, Richard. Aboveground Forest Biomass and the Global Carbon Balance. Global Change Biology, 2005, 11, 945-958.
ARIMA, Eugênio; BARRETO, Paulo e BRITO, Marky. Pecuária na Amazônia: tendências e implicações para a conservação ambiental. IMAZON, 2005, 68 p.
VERISSIMO, Adalberto; BARRETO, Paulo; TARIFA, Ricardo e UHL, Christopher. Extraction of a high-value natural resource in Amazônia: the case of mahogany.Forest Ecology and Management,1995, 72, 39-60
FERREIRA, Leandro; VENTICINQUE, Eduardo e ALMEIDA, Samuel. O desmatamento na Amazônia e a importância das áreas protegidas. Estudos Avançados, 2005, 53, 157-166
DOI: http://dx.doi.org/10.18542/cepec.v6i1-6.7036
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2017 Francidélia Cruz Ramos, Sérgio Luiz de Medeiros Rivero, Oriana Trindade de Almeida, Gisalda Carvalho Filgueiras, Átila Augusto Vilar de Almeida
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.